terça-feira, outubro 19, 2004
6ª Jornada ( 17 Outubro 2004)
GALINÁCEOS 0 - FCPORTO CAMPEÃO EUROPEU 1 (olegario benquerença-leiria)
Ver o Kadafi dos Pneus e o Beiga a espumarem-se , depois de tudo o que disseram e fizeram antes do jogo, é um GOZO supremo!!! E aquele banho de bola da primeira parte, foi demais!!! E dizem os galináceos depenados que foram roubados!!!!!ahahahhaha....Vejam, que é que foi....
1- Petit agride DIEGO,era cartão vermelho directo, mas continua em jogo a distribuir sarrafada...
2- Diego vê um cartão amarelo numa falta normal sobre Petit, ao Petit é permitido agredir, o Diego não pode fazer uma falta normal....é isto a isto que os lampiões chamam um roubo. Pegando na análise que um jornal desportivo , com um painel de ex-arbitós:
43' Entrada de Diego sobre Petit é passível de cartão amarelo?
-Soares Dias:É uma falta normal, como tantas outras, não é falta para cartão amarelo.
-Rosa Santos:Exagerado. Não vejo grande infracção para o árbitro mostrar o cartão amarelo ao Diego.
3- Numa jogada perfeitamente normal disputada entre dois jogadores, um vendo que já não consegue fazer melhor atira-se para a piscina, de seu nome Borradas.Foi ao melhor estilo João Pinto e palhacito Liedson. Dizem os ex-arbitros:
46' Seitaridis agarra Karadas dentro da grande-área?
-SD:As imagens não esclarecem, mas não fica a ideia de ter existido alguma infracção. A decisão do árbitro foi a mais acertada.
-RS:Não vejo nada que me diga que seja grande penalidade. Se me provarem que foi falta retiro o que disse, mas sinceramente não vejo que haja alguma falta por parte do jogador do FC Porto.
4- Como é possivel que Nuno Gomes agredi Pepe e são os dois expulsos? Pois é , os lampiões ficarem a jogar com 10 não convinha muito...Resultado do conselho de Disciplina dos lampiões: um jogo para cada um, tendo o Pepe uma multa maior!!!! Inacreditável é o sistema em pleno.....O que dizem os ex-arbitros:
58' A expulsão de Pepe e Nuno Gomes é acertada?
-SD:Fica a ideia clara que Nuno Gomes atinge Pepe na zona abdominal, o que constitui uma agressão clara. No caso do Pepe, terá respondido, mas não fica uma ideia clara. Fica a dúvida se o Pepe também agrediu.
-RS:É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.
5 – No lance mais polémico da parte , a polémica acabava , como diz e bem Jorge Costa,se o fiscal de linha tivesse marcado o FORA-DE-JOGO ao Karadas no remate de Petit, pois Karadas estava em fora de jogo, baixando-se interferindo na jogada.
Depois foi o foclore que estamos acostumados dos lampiões e seus acolitos, nomeadamente da ABOLA com aquela primeira pagina:”FOI GOLO”. Ou seja não houve o beneficio da dúvida, quiseram justificar a derrota com esse lance e FODERAM-SE!!! Pois pegando nas imagens disponíveis, e ironia das ironias pegando dessa foto da Abola concluiu-se por métodos cientificos que a bola NÃO ENTROU!!!( Ver AQUI) e AQUIe vários outros locais. Mas o que disseram os ex-arbitros:
78' Vítor Baía retira a bola para além da linha de golo no lance do remate de Petit?
-SD:É muito complicado analisar, porque a imagem não nos esclarece totalmente. O árbitro assistente talvez não estivesse na melhor posição. Fica-nos a dúvida se a bola terá ultrapassado a linha de golo.
-RS:A única pessoa que podia ver era o árbitro assistente, mas este está muito atrasado em relação à linha de golo. A própria televisão não dá uma ideia precisa pelo que é impossível saber se a bola entrou. A única imagem que fica é a bola a bater na linha.
6- Depois os galináceos reclamam por um penalti por pretensa mão, ou braço, que é tão surreal que ninguém levou a sério...
7- Para finalizar, o que toda agente ocultou, mas que não escapou ao Comercio do Porto: PENALTI CLARÍSSIMO SOBRE McCARTHY!!! Fica aqui a imagem:
Afinal quem foi ROUBADO? São uns palhaços estes Galináceos Depenados...
Estoril 1 – Lagartinhos 4 (pedro proença-lisboa)
- LIEDSON está em fora de jogo no 2º golo lagarto, mas ninguém levanta polémica...será a isto que se chama Sistema????
- EnaKarhire , defesa lagarto,aos 21´ devia ter visto cartão amarelo, mas está quieto....é o sistema...
- Enkarhire aos 39´vê um cartão amarelo, justissimo, só que já devia ser o segundo e consequente expulsão...ora digam lá se o Sistema não é engraçado???
- Aos 63´Hugo Viana devia ter visto um cartão vermelho directo por entrada violente sobre Fellahi...mas mais uma vez nada!!!
- CONCLUSÂO: Os lagartos deviam deviam ter 2 jogados expulsos, mas nada, e marcaram um golo importantíssimo( o 2º) em fora-de-jogo. E não há escândalo, não há protestos??? Porquê??? É contra isso que este blog existe e não se cala!!!
Comments:
Ver o Kadafi dos Pneus e o Beiga a espumarem-se , depois de tudo o que disseram e fizeram antes do jogo, é um GOZO supremo!!! E aquele banho de bola da primeira parte, foi demais!!! E dizem os galináceos depenados que foram roubados!!!!!ahahahhaha....Vejam, que é que foi....
1- Petit agride DIEGO,era cartão vermelho directo, mas continua em jogo a distribuir sarrafada...
2- Diego vê um cartão amarelo numa falta normal sobre Petit, ao Petit é permitido agredir, o Diego não pode fazer uma falta normal....é isto a isto que os lampiões chamam um roubo. Pegando na análise que um jornal desportivo , com um painel de ex-arbitós:
43' Entrada de Diego sobre Petit é passível de cartão amarelo?
-Soares Dias:É uma falta normal, como tantas outras, não é falta para cartão amarelo.
-Rosa Santos:Exagerado. Não vejo grande infracção para o árbitro mostrar o cartão amarelo ao Diego.
3- Numa jogada perfeitamente normal disputada entre dois jogadores, um vendo que já não consegue fazer melhor atira-se para a piscina, de seu nome Borradas.Foi ao melhor estilo João Pinto e palhacito Liedson. Dizem os ex-arbitros:
46' Seitaridis agarra Karadas dentro da grande-área?
-SD:As imagens não esclarecem, mas não fica a ideia de ter existido alguma infracção. A decisão do árbitro foi a mais acertada.
-RS:Não vejo nada que me diga que seja grande penalidade. Se me provarem que foi falta retiro o que disse, mas sinceramente não vejo que haja alguma falta por parte do jogador do FC Porto.
4- Como é possivel que Nuno Gomes agredi Pepe e são os dois expulsos? Pois é , os lampiões ficarem a jogar com 10 não convinha muito...Resultado do conselho de Disciplina dos lampiões: um jogo para cada um, tendo o Pepe uma multa maior!!!! Inacreditável é o sistema em pleno.....O que dizem os ex-arbitros:
58' A expulsão de Pepe e Nuno Gomes é acertada?
-SD:Fica a ideia clara que Nuno Gomes atinge Pepe na zona abdominal, o que constitui uma agressão clara. No caso do Pepe, terá respondido, mas não fica uma ideia clara. Fica a dúvida se o Pepe também agrediu.
-RS:É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.
5 – No lance mais polémico da parte , a polémica acabava , como diz e bem Jorge Costa,se o fiscal de linha tivesse marcado o FORA-DE-JOGO ao Karadas no remate de Petit, pois Karadas estava em fora de jogo, baixando-se interferindo na jogada.
Depois foi o foclore que estamos acostumados dos lampiões e seus acolitos, nomeadamente da ABOLA com aquela primeira pagina:”FOI GOLO”. Ou seja não houve o beneficio da dúvida, quiseram justificar a derrota com esse lance e FODERAM-SE!!! Pois pegando nas imagens disponíveis, e ironia das ironias pegando dessa foto da Abola concluiu-se por métodos cientificos que a bola NÃO ENTROU!!!( Ver AQUI) e AQUIe vários outros locais. Mas o que disseram os ex-arbitros:
78' Vítor Baía retira a bola para além da linha de golo no lance do remate de Petit?
-SD:É muito complicado analisar, porque a imagem não nos esclarece totalmente. O árbitro assistente talvez não estivesse na melhor posição. Fica-nos a dúvida se a bola terá ultrapassado a linha de golo.
-RS:A única pessoa que podia ver era o árbitro assistente, mas este está muito atrasado em relação à linha de golo. A própria televisão não dá uma ideia precisa pelo que é impossível saber se a bola entrou. A única imagem que fica é a bola a bater na linha.
6- Depois os galináceos reclamam por um penalti por pretensa mão, ou braço, que é tão surreal que ninguém levou a sério...
7- Para finalizar, o que toda agente ocultou, mas que não escapou ao Comercio do Porto: PENALTI CLARÍSSIMO SOBRE McCARTHY!!! Fica aqui a imagem:
Afinal quem foi ROUBADO? São uns palhaços estes Galináceos Depenados...
Estoril 1 – Lagartinhos 4 (pedro proença-lisboa)
- LIEDSON está em fora de jogo no 2º golo lagarto, mas ninguém levanta polémica...será a isto que se chama Sistema????
- EnaKarhire , defesa lagarto,aos 21´ devia ter visto cartão amarelo, mas está quieto....é o sistema...
- Enkarhire aos 39´vê um cartão amarelo, justissimo, só que já devia ser o segundo e consequente expulsão...ora digam lá se o Sistema não é engraçado???
- Aos 63´Hugo Viana devia ter visto um cartão vermelho directo por entrada violente sobre Fellahi...mas mais uma vez nada!!!
- CONCLUSÂO: Os lagartos deviam deviam ter 2 jogados expulsos, mas nada, e marcaram um golo importantíssimo( o 2º) em fora-de-jogo. E não há escândalo, não há protestos??? Porquê??? É contra isso que este blog existe e não se cala!!!
Comments:
