segunda-feira, fevereiro 09, 2004
21ª Jornada ( 8 Fevereiro 2004)
Uma semana depois vejo:
1.º- um lance idêntico ao de Liedson que deu penalty contra o Porto, desta vez com Maciel, que caiu na grande área, em que nada foi assinalado.
2.º- no lance que deu penalty contra o Sporting, o jogador das lagartixas que fez falta deveria ter visto um vermelho directo. Pelo menos a doutrina que se ensinava a semana passada era a de que isso se aplicava e o Baía devia ter sido expulso...
3.º "Se o Vitor Baia fez penalti devia ter sido expulso" palavras de Fernando Santos no dia 31-1-2004.
Sr.Engº. Fernando Santos,se Quiroga fez penalti devia ser expulso,nao acha?
4.º Não houve penalties pró liedson? Ó! ke pena...
5.º Como é que a "melhor equipa da superliga" apanha um "banho de bola" do Nacional é que eu não percebo !!! Há quem diga que não passou de uma teoria autoconsoladora inserida numa estratégia de promoção mediática que o cataloga como o chamado campeão das "salas de Imprensa"...grande Pedro Barbosa!!
6.º E agora lagartixas? Rasgaram a camisola de quem?
É o sistema...
FCPORTO 2 - U.Leiria 1
1- Entrada de Paulo Gomes sobre Deco merecedora de cartão amarelo não amostrado.
2- Fora-de-jogo mal assinalado, pois Maciel estava em jogo.
3- Penaltie sobre Maciel, por empurrão de Laranjeiro não assinalado.
Nacional 3 - Sporting 3
1- Quiroga devia ter visto cartão vermelho no penaltie.
2- Miguel Garcia distribui cacetada a torto e direito e não viu cartão amarelo.Se o equipamento fosse azul e branco...até sumaríssimos instauravam...
3- Quiroga intercepta com o braço dentro da área lagarta um cruzamento de Paulo Assunção? Se fosse na outra área era penaltie claro...
Belenenses 0 - Benfica 2
1- Segundo golo dos lampiões tem origem numa falta de Simãozinho Queiroz do Vale sobre Rúben Amorim...roubos sempre encobertos pelos pasquins lisboetas...
Comments:
1.º- um lance idêntico ao de Liedson que deu penalty contra o Porto, desta vez com Maciel, que caiu na grande área, em que nada foi assinalado.
2.º- no lance que deu penalty contra o Sporting, o jogador das lagartixas que fez falta deveria ter visto um vermelho directo. Pelo menos a doutrina que se ensinava a semana passada era a de que isso se aplicava e o Baía devia ter sido expulso...
3.º "Se o Vitor Baia fez penalti devia ter sido expulso" palavras de Fernando Santos no dia 31-1-2004.
Sr.Engº. Fernando Santos,se Quiroga fez penalti devia ser expulso,nao acha?
4.º Não houve penalties pró liedson? Ó! ke pena...
5.º Como é que a "melhor equipa da superliga" apanha um "banho de bola" do Nacional é que eu não percebo !!! Há quem diga que não passou de uma teoria autoconsoladora inserida numa estratégia de promoção mediática que o cataloga como o chamado campeão das "salas de Imprensa"...grande Pedro Barbosa!!
6.º E agora lagartixas? Rasgaram a camisola de quem?
É o sistema...
FCPORTO 2 - U.Leiria 1
1- Entrada de Paulo Gomes sobre Deco merecedora de cartão amarelo não amostrado.
2- Fora-de-jogo mal assinalado, pois Maciel estava em jogo.
3- Penaltie sobre Maciel, por empurrão de Laranjeiro não assinalado.
Nacional 3 - Sporting 3
1- Quiroga devia ter visto cartão vermelho no penaltie.
2- Miguel Garcia distribui cacetada a torto e direito e não viu cartão amarelo.Se o equipamento fosse azul e branco...até sumaríssimos instauravam...
3- Quiroga intercepta com o braço dentro da área lagarta um cruzamento de Paulo Assunção? Se fosse na outra área era penaltie claro...
Belenenses 0 - Benfica 2
1- Segundo golo dos lampiões tem origem numa falta de Simãozinho Queiroz do Vale sobre Rúben Amorim...roubos sempre encobertos pelos pasquins lisboetas...
Comments:
